Cette TAXE , quelle aubaine pour le gouvernement ! Elle va servir sans nul doute à renflouer les caisses de l' état vidées par l' argent donné aux banquiers qui a profité aux plus nantis , toujours les memes . Nous avons déja connu cela dans le passé ; souvenez - vous de la taxe qui s' appelait " la vignette auto " qui devait servir à payer la retraite des vieux : ils en ont jamais recu un centime ca toujours eté ceux qui etaient en activité qui ont payé les retraites versées .
J'a entendu à la radio, que pour la taxe carbone, l'essence prendrait 4 cents d'augmentation et le diesel 4,5 cents aussi. pour le reste je ne sais pas, nous allons devoir encore limité les trajets! Pas cool pour ceux qui ont besoin de la voture pour travailler.
encore faudrait-il avoir les moyens de changer de voiture, et faire des travaux pour économiser l' ènergie, tout le monde ne peut pas, et ça se comprend! mais même avec tout cela, les impôts tombent toujours.
Cette contribution n'est vraiment pas la meilleurs solution et c'est sûrement pas ça qui va améliorer la mentalité du français! A mon sens c'est un impot sur le droit de vivre!
Maintenant d'un point de vue "philosophique" on ne parle surtout pas de taxe !! ouh la la quel vilain mot. Il s'agit de la contribution climat énergie . mais bien sûr, qu'elle va générer toute une série de "contributions", notamment quelques centimes par litre d'essence. Le problème c'est qu'il n'y a pas d'alternative. On peut difficilement opter pour une énergie moins polluante pour le mode de chauffage et l'eau chaude (ni pour les travaux qui permettent une économie d'énergie), et le véhicule est indispensable quand on est obligé d'aller travailler ne serait-ce qu'à quelques kilomètres là où il n'y a pas de transport en commun.
chere Lydia, la taxe est prélevée à la base, quand tu rentre du fuel, c'est que tu chauffe au fuel, et tu paye à la facture. voilà un article dont je ous met aussi le lien: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Sur quoi porte la taxe carbone ? Dès le 1er janvier 2010, chaque Français devra payer pour le CO2 qu'il rejette dans l'atmosphère. Les prix vont augmenter à la pompe pour chaque litre d'essence acheté, et sur la note de chauffage si vous êtes au gaz, fuel ou au charbon. L'électricité ne sera pas touchée "car sa production émet en France très peu de CO2",
Dernière édition par morgan le Sam 12 Sep 2009, 20:13, édité 1 fois (Raison : ajout d'un article)
:evil: Je suis peut-etre bête mais faut qu'on m'explique : comment vont-ils ( les taxeurs) pour savoir si je me chauffe au fuel ou au bois??? A moins qu'on paye tous pareil??? Si un ou une a compris qu'il me le dise
Je pense que si tout le monde en parlait, les gens qui ont lançé cette taxe réfléchiraient, en voyant notre intérét, mais quand on reste passif ils ont beau jeu, ils pensent qu'on baisse les bras et qu' on est d'acord avec les belles phrases,
[img][/img] Tout à fait d'accord avec Désiré , ce n'est pas parce qu'on va payer que la couche d'ozone va diminué, et y aurait beaucoup à dire sur ce sujet Et oui, Gilbert , il n'est pas nessaire de vouloir absolument planter des arbres qui ne sont pas acclimatés chez nous! Je pense aussi au mobilier de jardin en teck qui est responsable de l'abattage intensif de ces arbres! Enfin, avec cette taxe encore une belle entourloupe pour ne pas dire autre chose!! :twisted:
Ce biologiste a éte invité à une reunion agricole qui à eu lieu en mayenne tout proche de chez moi et c'est le compte - rendu de son entretien. A bientot.
Je suis d'accord avec ton article (site tes sources SVP) planter des arbres, mais faut-il encore avoir la place pour le faire. Je suis d'accord aussi pour replanter mais des arbres indigénes, qui n' auront aucunes peines à s'habituer au terrain.Nous l' avons fait chez nous. si ça ne s'arrétait qu' à ça, ce n' est pas difficile à faire, mais on déboise de plus en plus pour cultiver, c'est l' horreur et puis les bois il faudrait faire et entretenir les pare-feu.
Voici la reflexion d'un botaniste venu recemment en mayenne
Le botaniste et biologiste Francis Hallé est invité de la Fête de la terre, à Fontaine-Daniel,en Mayenne. Il est spécialiste des arbres et des forêts tropicales.
Entretien
L'homme et l'arbre cohabitent depuis des millénaires. Mais dans quelles conditions ?
Il y a une dissymétrie dans la relation. Nous ne pouvons pas nous passer de l'arbre. J'ai la conviction -même si je ne peux pas le prouver- que si chacun plantait suffisamment d'arbres, on pourrait renverser le problème du changement climatique, en diminuant notre empreinte écologique.
Les arbres, eux, n'ont aucun besoin de nous. Je dirais même que nous sommes leurs seuls ennemis. Certes, si on plante un arbre, il faut l'arroser et le désherber ; mais après quelques années, il est autonome.
Notre vision de l'arbrea-t-elle évolué ?
Je suis plus optimiste qu'il y a une vingtaine d'années. Avant, on se fichait de l'arbre. Aujourd'hui, il suscite davantage d'intérêt, pour l'esthétique, le côté reposant, la dimension écologique. Devant un arbre, on ne voit pas tous la même chose. Pour beaucoup, il n'est pas vivant car il ne bouge pas.
Mais l'approche change. On a davantage appris sur l'arbre dans les cinquante dernières années que dans les siècles précédents. Lorsque j'étais étudiant, j'ai appris que les plus vieux arbres avaient 5 000 ans. Aujourd'hui, on en a découvert un de 43 000 ans !
On a donc encore beaucoup à découvrir...
De plus en plus de chercheurs s'y intéressent. Par exemple, on a découvert que certains arbres ont des vertus médicinales dans la canopée, c'est-à-dire dans les feuilles les plus hautes. Phénomène que les chamanes de Guyane française connaissaient depuis longtemps : lorsque les arbres tombaient, ils accouraient pour cueillir ces feuilles qu'ils ne pouvaient atteindre auparavant.
On a également mis en évidence un phénomène de marée dans les arbres. Le diamètre du tronc change en fonction de la lune. Lorsqu'elle croît, il est gorgé d'eau, bon pour le feu. Entre deux lunes, il est beaucoup plus résistant et permet de faire des charpentes bien plus solides. Les Suisses y sont particulièrement attentifs pour leurs chalets en bois.
Les arbres verdissent nos villes. Mais leur survie y est-elle assurée ?
Une ville sans arbre serait épouvantable. Mais on a fait de grosses erreurs, comme le maire de Montpellier qui a fait venir des dattiers d'Afrique du Nord ; ils sont morts parce qu'ils ne pouvaient s'adapter au climat. On a déraciné de vieux oliviers espagnols pour les replanter dans le sud de la France. C'est déplorable pour l'Espagne, dont le gouvernement a heureusement pris des mesures de préservation. Je regrette aussi que, parfois, des employés municipaux soient trop brutaux : ils blessent des arbres, qui mettent des années à cicatriser.
Quel message avez-vous envie de faire passer à l'Homme d'aujourd'hui ?
L'arbre fonctionne comme une station d'épuration. Il absorbe le carbone et purifie l'air autour de lui. On ne détruit pas une station d'épuration qui a été chère à construire ; alors pourquoi détruire un arbre ?
bon voyons si j' ai bien compris, la taxe carbone c'est sur les produits pétroliers, électrique et gaz. Qu' on ai une voiture essence, diesel, GPL ou électrique on va payer. Est-ce qu' un jour on nous fera une voiture qui ne pollue pas(solaire?) ceux qui habite à a campagne payeront plus cher car ils ont besoin de leur voiture pour aller au travai, en ville on peut toujours prendre le bus, le vélo etc etc........ Si au moins ça servait à quelque chose, je serai d' accord, mais des impots, toujours plus d'impôts.et je n parle que de nous les honnêtes citoyens! On va nous tondre comme des moutons.
Sam 19 Sep 2009, 16:22 par Invité